Fund Nr. 16 – Eisenobjekt (uneindeutig)

Objektbeschreibung

Fund Nr. 16 ist ein stark korrodiertes Eisenobjekt, dessen ursprüngliche Form nur noch teilweise erkennbar ist. Das Stück zeigt:

• eine L‑förmige bzw. abgewinkelte Grundform

• eine massive, kompakte Eisenstruktur

• eine vollständige Oberflächenkorrosion mit tiefem Rostfraß

• unregelmäßige Bruchkanten, die auf eine Fragmentierung hindeuten

Die Form lässt an ein technisches oder funktionales Bauteil denken, etwa:

• ein Beschlagfragment,

• ein Teil eines Werkzeugs,

• oder ein Eisenwinkel aus einem größeren Objekt.

Aufgrund des Erhaltungszustands ist eine eindeutige Ansprache nicht möglich.

Material

Eisen, vollständig korrodiert.

Datierung

Uneindeutig, jedoch im Kontext der übrigen Funde aus Görgenborn sehr wahrscheinlich römische Kaiserzeit. Die Landesarchäologie führt vergleichbare Stücke in der Kategorie:

„Fe‑Objekt – Eisenobjekt – uneindeutig“

Interpretation

Das Objekt gehört zu den typischen Eisenkleinfunden, die in römischen Siedlungsbereichen häufig auftreten. Es könnte zu einem Haushaltsgerät, einem Bau- oder Möbelbeschlag, einem Werkzeugfragment oder einem technischen Verbindungselement gehört haben.

Fund Nr. 17 & 18 – Florale Bronzeapplikationen mit Eisenkern

Objektbeschreibung

Die Funde Nr. 17 und 18 bestehen aus zwei massiven Bronzeapplikationen in blattförmiger, floraler Gestaltung. Beide Stücke zeigen:

• eine deutlich ausgearbeitete Mittelrippe und seitliche Blattadern

• eine plastische, reliefartige Oberfläche

• einen Eisenkern im Inneren, der der Befestigung diente

• eine blattähnliche, organische Form, wie sie für dekorative Metallbeschläge typisch ist

Die beiden Applikationen unterscheiden sich leicht in Größe und Proportion, gehören jedoch stilistisch eindeutig zusammen oder stammen aus demselben Funktionsbereich.

Material

Bronze mit Eisenkern, korrodiert.

Datierung

Ggf. römische Kaiserzeit möglich Die Landesarchäologie stuft beide Stücke als uneindeutig, aber im römischen Kontext plausibel ein.

Interpretation

Es handelt sich sehr wahrscheinlich um Zier- oder Funktionsbeschläge, wie sie an:

• Kesseln,

• Gefäßhenkeln,

• Holzkisten,

• Möbeln oder anderen römischen Alltagsobjekten angebracht wurden.

Die florale Gestaltung ist typisch für römisches Kunsthandwerk und verweist auf dekorative Nutzung

Fund Nr. 22 – Keramikfragment eines Deckelfalztopfes (Niederbieber 89)

Objektbeschreibung

Fund Nr. 22 ist ein Wandungsfragment eines römischen Deckelfalztopfes des Typs Niederbieber 89, einer weit verbreiteten Gefäßform des 2.–3. Jahrhunderts n. Chr. Das Fragment zeigt:

• eine rau gearbeitete, sandige Scherbenstruktur

• schräg verlaufende Rillen bzw. Riefen, typisch für die Außengestaltung dieser Gefäßform

• eine gebrochene Kante, die den ursprünglichen Gefäßkörper nur noch andeutet

• eine hellbraune bis ockerfarbene Oberfläche, wie sie für regionale Gebrauchskeramik typisch ist

Der Typ Niederbieber 89 gehört zu den häufigsten Koch- und Vorratsgefäßen der römischen Kaiserzeit im Rheinland.

Material

Keramik (rau- bis mittelgrob gemagert).

Datierung

Römische Kaiserzeit (2./3. Jh. n. Chr.)

Interpretation

Deckelfalztöpfe wie dieser wurden im römischen Alltag als Kochgefäße, Vorratsbehälter oder Mehrzweckgefäße genutzt. Die charakteristische Riefung diente sowohl der Griffigkeit als auch der Wärmeverteilung beim Kochen.

Fund Nr. 25 – Keramikfragment eines Deckelfalztopfes (Niederbieber 89)

Objektbeschreibung

Fund Nr. 25 ist ein Fragment eines römischen Deckelfalztopfes des Typs Niederbieber 89, einer weit verbreiteten Gefäßform des 2.–3. Jahrhunderts n. Chr. Das Fragment zeigt:

• eine kräftige, dickwandige Scherbe

• eine deutlich ausgeprägte Kante, die den typischen Deckelfalz erkennen lässt

• eine hellbraune bis ockerfarbene Oberfläche

• eine leicht gekrümmte Form, die auf den Gefäßkörper verweist

• eine grob gemagerte Keramikstruktur, typisch für römische Gebrauchskeramik

Der Deckelfalz diente dazu, einen passenden Deckel sicher zu führen und das Gefäß beim Kochen oder Aufbewahren zu verschließen.

Material

Keramik (grob gemagert, römische Gebrauchskeramik).

Datierung

Römische Kaiserzeit (2./3. Jh. n. Chr.)

Interpretation

Deckelfalztöpfe des Typs Niederbieber 89 waren Alltagsgefäße in römischen Haushalten. Sie wurden zum Kochen, Aufbewahren und Erwärmen genutzt und gehören zu den häufigsten Keramikformen im Rheinland.

Fund Nr. 27 – Terra‑Nigra‑Fragment

Objektbeschreibung

Fund Nr. 27 ist ein Fragment der römischen Feinkeramikgattung Terra Nigra, einer schwarzglänzenden, fein gearbeiteten Tafelkeramik, die besonders im 1.–2. Jahrhundert n. Chr. verbreitet war. Typische Merkmale, die auch für dieses Fragment gelten:

• dunkelgraue bis schwarze Scherbenfarbe, durch reduzierenden Brand

• fein geschlämmte, harte Keramik

• glatte, leicht glänzende Oberfläche

• dünnwandige Gefäßstruktur, typisch für Tafelgeschirr

• eine gekrümmte Wandung, die auf eine Schale oder ein kleines Gefäß schließen lässt

Terra Nigra ist die „schwarze Schwester“ der bekannteren Terra Sigillata und wurde häufig in denselben Werkstätten hergestellt.

Material

Feinkeramik (Terra Nigra).

Datierung

Römische Kaiserzeit Schwerpunkt: 1.–2. Jahrhundert n. Chr.

Interpretation

Terra Nigra wurde als Tafelgeschirr genutzt – Schalen, Teller, kleine Becher. Sie war im Rheinland weit verbreitet und gilt als typisches Fundmaterial römischer Siedlungsplätze. Das Fragment zeigt, dass im Umfeld der Fundstelle hochwertige römische Keramik in Gebrauch war.

Terra Nigra – Wikipedia

Fund Nr. 29 – Leistenziegelfragment

Objektbeschreibung

Fund Nr. 29 ist ein Fragment eines römischen Leistenziegels, also eines speziellen Ziegeltyps, der im römischen Bauwesen häufig verwendet wurde. Das Fragment zeigt:

• eine flache, längliche Form

• eine deutlich geschichtete, sedimentartige Struktur, typisch für römische Ziegelmassen

• eine glattere Oberseite und eine körnigere Unterseite, wie sie bei Leistenziegeln üblich ist

• eine gebrochene Kante, die den ursprünglichen rechteckigen Querschnitt nur noch andeutet

Leistenziegel wurden oft als Wandverkleidung, Auflagersteine, Kantensteine oder Bauelemente im Hypokaustsystem eingesetzt.

Material

Keramik / römischer Ziegel (grob gemagert).

Datierung

Römische Kaiserzeit

Interpretation

Das Fragment gehört zu einem Leistenziegel, der in römischen Gebäuden vielfältig eingesetzt wurde — besonders in Heizsystemen, Fußböden, Wänden oder als Konstruktionshilfe. Solche Fragmente sind typische Begleitfunde römischer Architektur im Rheinland.

Fund Nr. 30 – Deckelfalztopf (Alzei 27)

Objektbeschreibung

Fund Nr. 30 ist ein Fragment eines römischen Deckelfalztopfes des Typs Alzei 27, einer charakteristischen spätrömischen Gefäßform. Das Stück zeigt:

• eine kräftige, dickwandige Scherbe

• eine deutlich ausgeprägte Falzkante, in der ein Deckel geführt wurde

• eine leicht geschwungene Wandung

• eine mittel- bis grob gemagerte Keramikstruktur

• eine hell- bis mittelbraune Oberfläche, typisch für spätrömische Gebrauchskeramik

Der Typ Alzei 27 ist robust und funktional gestaltet und gehört zu den häufigsten Koch- und Vorratsgefäßen des 3.–4. Jahrhunderts.

Material

Keramik (mittel- bis grob gemagert).

Datierung

Römische Kaiserzeit (3./4. Jh. n. Chr.)

Interpretation

Deckelfalztöpfe wie dieser wurden im römischen Alltag zum Kochen, Erwärmen und Aufbewahren genutzt. Die stabile Form und der ausgeprägte Deckelfalz zeigen eine intensive Nutzung im Haushalt.

Fund Nr. 31 – Amphorenhenkel

Objektbeschreibung

Fund Nr. 31 ist ein Fragment eines römischen Amphorenhenkels, also eines Griffstücks eines Transportgefäßes. Das Stück zeichnet sich aus durch:

• eine kräftige, dickwandige Scherbe, typisch für Transportamphoren

• eine gebogene Form, die eindeutig zu einem Henkel gehört

• eine hell- bis mittelbraune Oberfläche

• eine kompakte, hart gebrannte Keramikstruktur, geeignet für schwere Lasten

• eine glatte Außenseite und eine leicht konkave Innenseite, wie bei Amphorenhenkeln üblich

Amphoren dienten dem Transport von Wein, Öl, Fischsauce (Garum) und anderen Gütern im gesamten Römischen Reich.

Material

Keramik (hart gebrannt, Transportware).

Datierung

Römische Kaiserzeit

Interpretation

Das Fragment stammt von einer Transportamphore, einem der wichtigsten Behältnisse der römischen Wirtschaft. Der Henkel weist auf ein größeres Gefäß hin, das vermutlich im Handel oder in der Versorgung eines Gutshofes genutzt wurde.

Wirtschaft im Römischen Reich – Wikipedia

Amphore – Wikipedia

Fund Nr. 32 – Rauwandige Keramik (Deckel?)

Objektbeschreibung

Fund Nr. 32 ist ein Fragment rauwandiger römischer Gebrauchskeramik, möglicherweise Teil eines Deckels oder eines Gefäßoberteils. Das Stück zeigt:

• eine deutlich rau strukturierte Außenfläche, typisch für grob gemagerte Alltagsware

• eine kräftige, dickwandige Scherbe

• eine leicht gekrümmte Form, die auf einen Deckel oder oberen Gefäßbereich hinweist

• eine hell- bis mittelbraune Oberfläche

• eine unregelmäßige Bruchkante, die keine vollständige Form mehr erkennen lässt

Die rauwandige Ware gehört zu den häufigsten Keramikgruppen römischer Siedlungsplätze und wurde für robuste Alltagsgefäße genutzt.

Material

Keramik (grob gemagert, rauwandig).

Datierung

Römische Kaiserzeit

Interpretation

Das Fragment stammt vermutlich von einem Deckel oder einem Gefäßoberteil, das im täglichen Gebrauch stand. Rauwandige Keramik wurde bevorzugt für Koch- und Vorratsgefäße verwendet, da sie widerstandsfähig und kostengünstig war.

Fund Nr. 33 – Deckelfalztopf (Alzei 27)

Objektbeschreibung

Fund Nr. 33 ist ein Fragment eines römischen Deckelfalztopfes des Typs Alzei 27, einer typischen spätrömischen Gefäßform. Das Fragment zeigt:

• eine kräftige, dickwandige Scherbe

• eine deutlich ausgeprägte Falzkante, in der ein Deckel geführt wurde

• eine stabile, leicht geschwungene Wandung

• eine mittel- bis grob gemagerte Keramikstruktur, robust und alltagstauglich

• eine hell- bis mittelbraune Oberfläche, typisch für spätrömische Gebrauchskeramik

Der Typ Alzei 27 ist funktional gestaltet und gehört zu den häufigsten Koch- und Vorratsgefäßen des 4. Jahrhunderts.

Material

Keramik (mittel- bis grob gemagert).

Datierung

Römische Kaiserzeit (4. Jh. n. Chr.)

Interpretation

Deckelfalztöpfe wie dieser wurden im römischen Alltag zum Kochen, Erwärmen und Aufbewahren genutzt. Die robuste Form und der ausgeprägte Deckelfalz zeigen eine intensive Nutzung im Haushalt, besonders in spätrömischen Siedlungen.

Fund Nr. 34 – Deckelfalztopf (Niederbieber 89)

Objektbeschreibung

Fund Nr. 34 ist ein Fragment eines römischen Deckelfalztopfes des Typs Niederbieber 89, einer der am weitesten verbreiteten Gefäßformen des 2.–3. Jahrhunderts n. Chr. Das Fragment zeigt:

• eine kräftige, dickwandige Scherbe

• eine deutlich erkennbare Falzkante, in der ein Deckel geführt wurde

• eine leicht geschwungene Wandung, typisch für diesen Gefäßtyp

• eine mittel- bis grob gemagerte Keramikstruktur, robust und alltagstauglich

• eine hell- bis mittelbraune Oberfläche, abhängig von Ton und Brand

Der Typ Niederbieber 89 ist funktional, stabil und in römischen Haushalten äußerst häufig vertreten.

Material

Keramik (mittel- bis grob gemagert).

Datierung

Römische Kaiserzeit (2./3. Jh. n. Chr.)

Interpretation

Deckelfalztöpfe wie dieser wurden im römischen Alltag zum Kochen, Erwärmen und Aufbewahren genutzt. Die robuste Form und der ausgeprägte Deckelfalz zeigen eine intensive Nutzung im Haushalt und gehören zu den Standardformen römischer Siedlungsplätze im Rheinland.

Fund Nr. 35 – Deckelfalztopf (Niederbieber 89)

Objektbeschreibung

Fund Nr. 35 ist ein Fragment eines römischen Deckelfalztopfes des Typs Niederbieber 89, einer der am weitesten verbreiteten Gefäßformen des 2.–3. Jahrhunderts n. Chr. Das Fragment zeigt:

• eine kräftige, dickwandige Scherbe

• eine klar erkennbare Falzkante, in der ein Deckel geführt wurde

• eine leicht geschwungene Wandung, typisch für diesen Gefäßtyp

• eine mittel- bis grob gemagerte Keramikstruktur, robust und alltagstauglich

• eine hell- bis mittelbraune Oberfläche, abhängig von Ton und Brand

Der Typ Niederbieber 89 ist funktional, stabil und in römischen Haushalten äußerst häufig vertreten.

Material

Keramik (mittel- bis grob gemagert).

Datierung

Römische Kaiserzeit (2./3. Jh. n. Chr.)

Interpretation

Deckelfalztöpfe wie dieser wurden im römischen Alltag zum Kochen, Erwärmen und Aufbewahren genutzt. Die robuste Form und der ausgeprägte Deckelfalz zeigen eine intensive Nutzung im Haushalt und gehören zu den Standardformen römischer Siedlungsplätze im Rheinland.

Fund Nr. 36 – Ziegelfragment

Objektbeschreibung

Fund Nr. 36 ist ein Fragment eines römischen Ziegels, wie er im Bauwesen der römischen Kaiserzeit weit verbreitet war. Das Stück zeigt:

• eine flache, kompakte Scherbe

• eine hell- bis ockerfarbene Oberfläche, typisch für römische Ziegel

• eine körnige, grob gemagerte Struktur, die auf hohen Sand- und Zuschlagstoffanteil hinweist

• eine unregelmäßige Bruchkante, die keine ursprüngliche Form mehr erkennen lässt

• eine schichtartige Materialstruktur, wie sie bei römischen Ziegelmassen häufig vorkommt

Solche Fragmente stammen meist von Dachziegeln (tegulae / imbrices), Bodenplatten, Wandverkleidungen oder Bauelementen von Hypokausten.

Material

Keramik / römischer Ziegel (grob gemagert).

Datierung

Römische Kaiserzeit

Interpretation

Das Fragment gehört zu einem Bauelement aus römischer Produktion. Ziegel dieser Art wurden in Wohnbauten, Wirtschaftsgebäuden, Badeanlagen und Heizsystemen eingesetzt und sind typische Begleitfunde römischer Architektur im Rheinland.

Fund Nr. 37 – Glasgefäß (Fragment)

Objektbeschreibung

Fund Nr. 37 ist ein Fragment eines römischen Glasgefäßes, dessen ursprüngliche Form nicht eindeutig bestimmbar ist. Typische Merkmale, die auch für dieses Stück gelten:

• dünnwandiges, helles Glas, vermutlich farblos oder leicht grünlich/bläulich

• eine glatte, fein gearbeitete Oberfläche, typisch für römische Gebrauchs- und Tafelgläser

• unregelmäßige Bruchkanten, die keine sichere Rekonstruktion der Gefäßform erlauben

• eine leichte Krümmung, die auf ein Gefäß mit rundem Querschnitt hinweist

• mögliche Spuren von Alterung oder Verwitterung (Irisierung), wie sie bei römischem Glas häufig auftreten

Römische Glasgefäße wurden mundgeblasen und waren in vielen Haushalten verbreitet.

Material

Glas (römisches Hohlglas).

Datierung

Römische Kaiserzeit (Genauer nicht bestimmbar)

Interpretation

Das Fragment stammt von einem Hohlglas, vermutlich einem Becher, einer Schale oder einer kleinen Flasche. Römisches Glas war ein alltägliches, aber wertvolles Gut und zeigt die gehobene Ausstattung römischer Haushalte. Die genaue Gefäßform bleibt aufgrund des kleinen Fragments uneindeutig.

Fund Nr. 39 – Knochenfragmente (Horn/Knochen, rezent)

Objektbeschreibung

Fund Nr. 39 besteht aus kleinen Fragmenten von Horn oder Knochen, die eindeutig rezent sind, also nicht aus römischer Zeit stammen. Die Stücke zeigen:

• eine poröse, organische Struktur, typisch für Knochenmaterial

• unregelmäßige Bruchkanten, die auf natürliche Zersetzung oder mechanische Belastung zurückgehen

• eine hellbeige bis bräunliche Oberfläche, wie sie bei jüngeren Knochen üblich ist

• keine Anzeichen römischer Bearbeitung (keine Schnittspuren, keine Glättung, keine Werkzeugmarken)

• keine Formmerkmale, die auf ein bestimmtes Tier oder Objekt schließen lassen

Die Fragmente sind daher als moderne Tierknochen zu bewerten.

Material

Horn/Knochen (rezent).

Datierung

Rezent (nicht römisch)

Interpretation

Die Fragmente stammen von modernen Tieren, vermutlich aus dem Umfeld der Fundstelle. Solche Knochen gelangen häufig durch landwirtschaftliche Nutzung, Bodenbewegungen, Wildtiere oder Verwitterung in den Boden. Ein archäologischer Zusammenhang besteht nicht.

Fund Nr. 41 – Farbig gefasster Wandputz

Objektbeschreibung

Fund Nr. 41 ist ein Fragment römischen Wandputzes, das Reste einer farbigen Fassung trägt. Das Stück zeigt:

• eine mehrlagige Putzstruktur (Unterputz + feiner Oberputz)

• deutlich sichtbare Farbreste, meist Rot-, Ocker- oder Weißtöne

• eine glatte, fein verarbeitete Oberfläche auf der Sichtseite

• eine rauere Rückseite, die auf den Mauerverband aufgetragen war

• typische Abplatzungen und Bruchkanten, wie sie bei antikem Putzmaterial häufig vorkommen

Solche Fragmente stammen aus innenräumlichen Wanddekorationen römischer Gebäude.

Material

Kalkputz mit Farbpigmenten.

Datierung

Römische Kaiserzeit

Interpretation

Das Fragment gehört zu einer römischen Wandmalerei oder farbig gefassten Wandfläche. Farbiger Putz war ein typisches Gestaltungselement römischer Wohn- und Wirtschaftsgebäude und zeigt eine gehobene Innenausstattung. Die genaue Motivik ist aufgrund des kleinen Fragments nicht rekonstruierbar.

Fund Nr. 43 – Estrich (opus signinum)

Objektbeschreibung

Fund Nr. 43 ist ein Fragment römischen Estrichs, hergestellt in der Technik des opus signinum. Das Stück zeigt:

• eine rötliche bis rosafarbene Kalkmörtelmatrix

• deutlich sichtbare Zuschläge aus zerschlagenen Ziegelstückchen (Ziegelsplitt)

• eine sehr harte, kompakte Struktur, typisch für signinum-Böden

• glatte Oberflächenreste, die auf eine begehbare Nutzschicht hinweisen

• unregelmäßige Bruchkanten, die keine ursprüngliche Fläche mehr erkennen lassen

Opus signinum wurde im römischen Bauwesen besonders für Böden, wasserfeste Schichten und technische Installationen genutzt.

Material

Kalkmörtel mit Ziegelsplitt (opus signinum).

Datierung

Römische Kaiserzeit

Interpretation

Das Fragment gehört zu einem römischen Estrichboden, der durch seine Zusammensetzung wasserfest, druckstabil und langlebig war. Solche Böden finden sich in Wohnhäusern, Werkstätten, Speicherbauten und Thermen. Der Fund belegt die bauliche Ausstattung eines römischen Gebäudes im Umfeld der Fundstelle.

Fund Nr. 44 – Weißtonware (Gefäßfragment)

Objektbeschreibung

Fund Nr. 44 ist ein Fragment eines römischen Gefäßes aus Weißtonware (WS), einer hellen, feineren Keramikgattung, die häufig für Tafel- und Gebrauchsgeschirr verwendet wurde. Das Stück zeigt:

• eine helle, beige bis gelblichweiße Scherbenfarbe, typisch für Weißtonware

• eine fein geschlämmte, harte Keramikstruktur

• eine glatte, gut verarbeitete Oberfläche

• eine gekrümmte Wandung, die auf ein Gefäß mit rundem Querschnitt hinweist

• eine dünn- bis mittelwandige Ausführung, typisch für WS-Gefäße

Die genaue Gefäßform ist aufgrund des kleinen Fragments nicht sicher bestimmbar, es dürfte jedoch zu einer Schale, einem Becher oder einem kleinen Krug gehört haben.

Material

Keramik (Weißtonware, fein geschlämmt).

Datierung

Römische Kaiserzeit

Interpretation

Das Fragment stammt von einem römischen Tafel- oder Gebrauchsgeschirr, das im Alltag zum Servieren oder Trinken genutzt wurde. Weißtonware ist im Rheinland weit verbreitet und zeigt eine gehobene, aber alltagstaugliche Ausstattung römischer Haushalte.

Fund Nr. 45 – Niederbieber 111 (RS-Gefäß)

Objektbeschreibung

Fund Nr. 45 ist ein Fragment eines römischen Gefäßes des Typs Niederbieber 111, einer charakteristischen Form der römischen Gebrauchskeramik. Das Fragment zeigt:

• eine kräftige, mittel- bis dickwandige Scherbe

• eine glatte bis leicht raue Oberfläche, typisch für regionale römische Reduktionsware (RS)

• eine gekrümmte Wandung, die auf ein mittelgroßes Gefäß hinweist

• eine mittel- bis grob gemagerte Keramikstruktur, robust und alltagstauglich

• eine dunkle bis graubraune Färbung, abhängig von Brand und Sauerstoffzufuhr

Der Typ Niederbieber 111 gehört zu den verbreiteten Haushaltsgefäßen des 2.–3. Jahrhunderts.

Material

Keramik (RS – römische Reduktionsware).

Datierung

Römische Kaiserzeit (2./3. Jh. n. Chr.)

Interpretation

Das Fragment stammt von einem Alltagsgefäß, das im römischen Haushalt zum Kochen, Lagern oder Servieren genutzt wurde. Niederbieber 111 ist ein typischer Formtyp römischer Gebrauchskeramik im Rheinland und zeigt die alltägliche Ausstattung einer römischen Siedlung.

Fund Nr. 48 – RS-Topf, Niederbieber 104

Objektbeschreibung

Fund Nr. 48 ist ein Fragment eines römischen Topfes der Form Niederbieber 104, einer weit verbreiteten Gefäßform der römischen Reduktionsware (RS). Das Fragment zeigt:

• eine mittel- bis dickwandige Scherbe, robust und hitzebeständig

• eine graue bis dunkelgraue Oberfläche, typisch für reduzierend gebrannte Keramik

• eine gekrümmte Wandung, die auf ein mittelgroßes Koch- oder Vorratsgefäß hinweist

• eine mittel- bis grob gemagerte Struktur, geeignet für den täglichen Gebrauch

• keine Rand- oder Bodenpartien, sodass die genaue Gefäßgröße nicht rekonstruierbar ist

Niederbieber 104 ist eine der Standardformen römischer Haushaltskeramik im Rheinland.

Material

Keramik (RS – römische Reduktionsware).

Datierung

Römische Kaiserzeit (2./3. Jh. n. Chr.) (entspricht der offiziellen Fundmeldung)

Interpretation

Das Fragment stammt von einem römischen Koch- oder Vorratstopf, der im Alltag zum Erhitzen, Kochen oder Lagern genutzt wurde. Die Form Niederbieber 104 ist typisch für römische Siedlungsplätze und zeigt die alltägliche Haushaltsausstattung der Kaiserzeit.

Fund Nr. 49 – RS (Form unbestimmt)

Objektbeschreibung

Fund Nr. 49 ist ein Fragment römischer Reduktionsware (RS), dessen genaue Gefäßform aufgrund des Erhaltungszustands nicht bestimmbar ist. Das Stück zeigt:

• eine graue bis dunkelgraue Oberfläche, typisch für reduzierend gebrannte Keramik

• eine mittel- bis dickwandige Scherbe, robust und alltagstauglich

• eine mittel- bis grob gemagerte Struktur, geeignet für Koch- und Vorratsgefäße

• gekrümmte Wandung, jedoch ohne charakteristische Merkmale wie Rand, Boden oder Henkel

• keine diagnostischen Formelemente, weshalb keine Zuordnung zu Niederbieber- oder Alzei-Typen möglich ist

Solche Fragmente sind typische Begleitfunde römischer Siedlungsplätze.

Material

Keramik (RS – römische Reduktionsware).

Datierung

Römische Kaiserzeit (entspricht der offiziellen Fundmeldung)

Interpretation

Das Fragment gehört zu einem römischen Alltagsgefäß, vermutlich einem Topf oder Vorratsgefäß, das im Haushalt zum Kochen, Erhitzen oder Lagern genutzt wurde. Da keine formgebenden Elemente erhalten sind, bleibt die genaue Typzuordnung offen — ein klassischer Fall von „RS, Form unbestimmt“.

Fund Nr. 50 – Deckel, Niederbieber 120

Objektbeschreibung

Fund Nr. 50 ist ein Fragment eines römischen Deckels der Form Niederbieber 120, einer typischen Deckelform der römischen Reduktionsware (RS). Das Fragment zeigt:

• eine mittel- bis dickwandige Scherbe, robust und funktional

• eine graue bis dunkelgraue Oberfläche, typisch für reduzierend gebrannte Keramik

• eine leicht gewölbte Deckelfläche, wie sie für Niederbieber 120 charakteristisch ist

• Reste des Deckelrandes, der in einen Topf- oder Falzrand eingepasst wurde

• eine mittel- bis grob gemagerte Struktur, geeignet für den täglichen Gebrauch

Deckel dieser Form gehören zur Standardausstattung römischer Haushalte und passen zu verschiedenen Topfformen (u. a. NB 89, NB 104).

Material

Keramik (RS – römische Reduktionsware).

Datierung

Römische Kaiserzeit (2./3. Jh. n. Chr.) (entspricht der offiziellen Fundmeldung)

Interpretation

Das Fragment stammt von einem römischen Koch- oder Vorratsdeckel, der zum Abdecken, Warmhalten oder Schutz vor Schmutz diente. Die Form Niederbieber 120 ist weit verbreitet und zeigt die funktionale Ausstattung römischer Küchen- und Haushaltsbereiche.

Fund Nr. 51 – RS, Niederbieber 104

Objektbeschreibung

Fund Nr. 51 ist ein Fragment eines römischen Gefäßes der Form Niederbieber 104, einer weit verbreiteten Form der römischen Reduktionsware (RS). Das Fragment weist folgende Merkmale auf:

• mittel- bis dickwandige Scherbe, robust und hitzebeständig

• graue bis dunkelgraue Oberfläche, typisch für reduzierend gebrannte Keramik

• gekrümmte Wandung, die auf ein mittelgroßes Koch- oder Vorratsgefäß hinweist

• mittel- bis grob gemagerte Struktur, geeignet für den täglichen Gebrauch

• keine diagnostischen Rand- oder Bodenpartien, aber eindeutig dem Formtyp NB 104 zuzuordnen

Niederbieber 104 ist eine der Standardformen römischer Haushaltskeramik im Rheinland.

Material

Keramik (RS – römische Reduktionsware).

Datierung

Römische Kaiserzeit (2./3. Jh. n. Chr.) (entspricht der offiziellen Fundmeldung)

Interpretation

Das Fragment stammt von einem römischen Koch- oder Vorratsgefäß, das im Alltag zum Erhitzen, Kochen oder Lagern genutzt wurde. Die Form Niederbieber 104 ist typisch für römische Siedlungsplätze und zeigt die alltägliche Haushaltsausstattung der Kaiserzeit.

Fund Nr. 52 – Amphorenhenkel, Dressel 8–12

Objektbeschreibung

Fund Nr. 52 ist ein Henkel einer römischen Amphore, typologisch in den Bereich Dressel 8–12 einzuordnen. Das Fragment zeigt:

• einen massiven, ovalen bis leicht rechteckigen Querschnitt, typisch für Transportamphoren

• eine harte, grob gemagerte Scherbe, geeignet für schwere Lasten

• eine orange bis rotbraune Färbung, typisch für italische und gallische Amphoren

• kräftige Ansatzstellen, die auf ein großes Transportgefäß schließen lassen

• keine Reste von Stempelungen oder Tituli picti (falls vorhanden, wären sie diagnostisch)

Die Formen Dressel 8–12 gehören zu den Transportamphoren für Wein, Öl oder Fischsaucen.

Material

Keramik (Transportamphore).

Datierung

Römische Kaiserzeit (entspricht der offiziellen Fundmeldung)

Interpretation

Der Henkel stammt von einer großen römischen Transportamphore, die für den überregionalen Warenverkehr genutzt wurde. Dressel 8–12 sind typische Amphorentypen des Mittelmeerhandels und belegen:

• Importgüter

• wirtschaftliche Vernetzung

• römische Versorgungssysteme im Rheinland

Der Fund zeigt, dass an der Fundstelle importierte Waren konsumiert oder weiterverteilt wurden.

Fund Nr. 53 – Ziegel mit Mörtel

Objektbeschreibung

Fund Nr. 53 ist ein Fragment eines römischen Ziegels, an dem Reste von Mörtel haften. Das Stück zeigt:

• eine rötliche bis orangefarbene Scherbe, typisch für römische Ziegelware

• eine harte, fein- bis mittelgemagerte Struktur

• deutlich sichtbare Mörtelanhaftungen, die auf den ursprünglichen Einbau in ein Mauerwerk hinweisen

• eine flache, glatte Ziegelfläche auf der Sichtseite

• unregelmäßige Bruchkanten, die keine vollständige Form mehr erkennen lassen

Der Mörtelrest zeigt, dass der Ziegel fest verbaut war – vermutlich in einer Wand, einem Boden oder einer technischen Installation.

Material

Ziegel (römische Baukeramik) mit Kalkmörtel.

Datierung

Römische Kaiserzeit (entspricht der offiziellen Fundmeldung)

Interpretation

Das Fragment stammt aus einem römischen Mauerwerk oder einer baulichen Struktur. Ziegel mit Mörtel belegen:

• Bauaktivität

• römische Bautechnik

• die Nutzung von Kalkmörtel als Bindemittel

Solche Fragmente sind typische Indikatoren für Gebäude, Heizsysteme, Speicherbauten oder technische Installationen im römischen Siedlungsumfeld.

Fund Nr. 54 – RS-Topf, Niederbieber 104

Objektbeschreibung

Fund Nr. 54 ist ein Fragment eines römischen Topfes der Form Niederbieber 104, einer der häufigsten Formen der römischen Reduktionsware (RS). Das Fragment zeigt:

• eine mittel- bis dickwandige Scherbe, robust und hitzebeständig

• eine graue bis dunkelgraue Oberfläche, typisch für reduzierend gebrannte Keramik

• eine gekrümmte Wandung, die auf ein mittelgroßes Koch- oder Vorratsgefäß hinweist

• eine mittel- bis grob gemagerte Struktur, geeignet für den täglichen Gebrauch

• keine Rand- oder Bodenpartien, aber eindeutig dem Formtyp NB 104 zuzuordnen

Niederbieber 104 ist ein Standardtyp römischer Haushaltskeramik im Rheinland.

Material

Keramik (RS – römische Reduktionsware).

Datierung

Römische Kaiserzeit (2./3. Jh. n. Chr.) (entspricht der offiziellen Fundmeldung)

Interpretation

Das Fragment stammt von einem römischen Koch- oder Vorratstopf, der im Alltag zum Kochen, Erhitzen oder Lagern genutzt wurde. Die Form NB 104 ist typisch für römische Siedlungsplätze und zeigt die alltägliche Haushaltsausstattung der Kaiserzeit.

Fund Nr. 55 – RS-Deckelfalztopf, Niederbieber 89 / Alzei 27

Objektbeschreibung

Fund Nr. 55 ist ein Fragment eines römischen Deckelfalztopfes, typologisch zwischen den Formen Niederbieber 89 und Alzei 27 einzuordnen. Das Fragment zeigt:

• eine mittel- bis dickwandige Scherbe, robust und für Kochzwecke geeignet

• eine graue bis dunkelgraue Oberfläche, typisch für reduzierend gebrannte Keramik (RS)

• Reste eines Deckelfalzes, der das Aufsetzen eines passenden Deckels ermöglichte

• eine gekrümmte Wandung, die auf ein mittelgroßes Kochgefäß hinweist

• eine mittel- bis grob gemagerte Struktur, geeignet für hohe Temperaturwechsel

Die Form NB 89 ist typisch für das 2./3. Jahrhundert, während Alzei 27 bis ins 4. Jahrhundert weiterverwendet wird — daher die doppelte Datierung.

Material

Keramik (RS – römische Reduktionsware).

Datierung

Römische Kaiserzeit (2./3. bzw. 4. Jh. n. Chr.) (entspricht der offiziellen Fundmeldung)

Interpretation

Das Fragment stammt von einem römischen Kochgefäß mit Deckelfalz, das zum Kochen, Dünsten oder Warmhalten genutzt wurde. Deckelfalztöpfe sind typische Küchengefäße römischer Haushalte und zeigen eine funktionale, gut entwickelte Kochkeramik. Die Zuordnung zu NB 89 / Alzei 27 zeigt, dass die Form über mehrere Jahrhunderte genutzt wurde.

Fund Nr. 56 – (Leisten-)Ziegel

Objektbeschreibung

Fund Nr. 56 ist ein Fragment eines römischen Leisten- oder Formziegels, wie er im römischen Bauwesen häufig verwendet wurde. Das Fragment zeigt:

• eine rötliche bis orangefarbene Scherbe, typisch für römische Baukeramik

• eine harte, fein- bis mittelgemagerte Struktur

• Reste einer Leiste bzw. eines Ansatzes, wie sie an Formziegeln vorkommen

• eine flache, geglättete Oberfläche auf mindestens einer Seite

• unregelmäßige Bruchkanten, die keine vollständige Form mehr erkennen lassen

Leisten- oder Formziegel wurden u. a. für Wandverkleidungen, Hypokausten, Dachkonstruktionen oder technische Installationen genutzt.

Material

Ziegel (römische Baukeramik).

Datierung

Römische Kaiserzeit (entspricht der offiziellen Fundmeldung)

Interpretation

Das Fragment gehört zu einem römischen Bauziegel, der Teil einer baulichen Struktur war. Leisten- bzw. Formziegel belegen:

• römische Bautechnik

• Ausbau- oder Heizsysteme (z. B. Hypokausten)

• architektonische Gestaltung römischer Gebäude

Der Fund zeigt, dass an der Fundstelle massive römische Baustrukturen vorhanden waren.

Fund Nr. 57 – RS-Topf, Alzei 34

Objektbeschreibung

Fund Nr. 57 ist ein Fragment eines römischen Topfes der Form Alzei 34, einer typischen spätrömischen Gefäßform der Reduktionsware (RS). Das Fragment zeigt:

• eine mittel- bis dickwandige Scherbe, robust und für Kochzwecke geeignet

• eine graue bis dunkelgraue Oberfläche, typisch für reduzierend gebrannte Keramik

• eine gekrümmte Wandung, die auf ein mittelgroßes Koch- oder Vorratsgefäß hinweist

• eine mittel- bis grob gemagerte Struktur, die hohe Temperaturwechsel gut verträgt

• keine Rand- oder Bodenpartien, aber die Wandkrümmung entspricht klar dem Typ Alzei 34

Die Form Alzei 34 ist im 3.–4. Jahrhundert weit verbreitet und gehört zu den Standardformen spätrömischer Haushaltskeramik.

Material

Keramik (RS – römische Reduktionsware).

Datierung

Römische Kaiserzeit (3./4. Jh. n. Chr.) (entspricht der offiziellen Fundmeldung)

Interpretation

Das Fragment stammt von einem spätrömischen Koch- oder Vorratstopf, der im Alltag zum Kochen, Erhitzen oder Lagern genutzt wurde. Alzei 34 zeigt die Weiterentwicklung römischer Kochkeramik in der Spätphase und belegt eine Nutzung bis ins 4. Jahrhundert.

Fund Nr. 58 – RS-Deckelfalztopf, Alzei 27

Objektbeschreibung

Fund Nr. 58 ist ein Fragment eines römischen Deckelfalztopfes der Form Alzei 27, einer typischen spätrömischen Gefäßform der Reduktionsware (RS). Das Fragment zeigt:

• eine mittel- bis dickwandige Scherbe, robust und für Kochzwecke geeignet

• eine graue bis dunkelgraue Oberfläche, typisch für reduzierend gebrannte Keramik

• einen klar ausgeprägten Deckelfalz, der das Aufsetzen eines passenden Deckels ermöglichte

• eine gekrümmte Wandung, die auf ein mittelgroßes Kochgefäß hinweist

• eine mittel- bis grob gemagerte Struktur, geeignet für hohe Temperaturwechsel

Die Form Alzei 27 ist ein klassischer spätrömischer Deckelfalztopf, der besonders im 4. Jahrhundert weit verbreitet ist.

Material

Keramik (RS – römische Reduktionsware).

Datierung

Römische Kaiserzeit (4. Jh. n. Chr.) (entspricht der offiziellen Fundmeldung)

Interpretation

Das Fragment stammt von einem spätrömischen Kochgefäß mit Deckelfalz, das zum Kochen, Dünsten oder Warmhalten genutzt wurde. Deckelfalztöpfe wie Alzei 27 zeigen die Weiterentwicklung römischer Kochkeramik und belegen eine Nutzung bis in die spätrömische Zeit.

Fund Nr. 59 – RS-Deckelfalztopf, Niederbieber 89

Objektbeschreibung

Fund Nr. 59 ist ein Fragment eines römischen Deckelfalztopfes der Form Niederbieber 89, einer klassischen Gefäßform der römischen Reduktionsware (RS). Das Fragment zeigt:

• eine mittel- bis dickwandige Scherbe, robust und für Kochzwecke geeignet

• eine graue bis dunkelgraue Oberfläche, typisch für reduzierend gebrannte Keramik

• einen deutlich ausgeprägten Deckelfalz, der das Aufsetzen eines passenden Deckels ermöglichte

• eine gekrümmte Wandung, die auf ein mittelgroßes Kochgefäß hinweist

• eine mittel- bis grob gemagerte Struktur, die hohe Temperaturwechsel gut verträgt

Die Form Niederbieber 89 ist im 2.–3. Jahrhundert weit verbreitet und gehört zu den typischen Kochgefäßen römischer Haushalte.

Material

Keramik (RS – römische Reduktionsware).

Datierung

Römische Kaiserzeit (2./3. Jh. n. Chr.) (entspricht der offiziellen Fundmeldung)

Interpretation

Das Fragment stammt von einem römischen Kochgefäß mit Deckelfalz, das zum Kochen, Dünsten oder Warmhalten genutzt wurde. Deckelfalztöpfe wie NB 89 sind typische Bestandteile römischer Küchen und zeigen die funktionale Weiterentwicklung der Kochkeramik in der Kaiserzeit.

Fund Nr. 60 – TS‑Wandungsfragment

Objektbeschreibung

Fund Nr. 60 ist ein Wandungsfragment von Terra Sigillata (TS), der charakteristischen römischen Feinkeramik mit glänzend rotem Überzug. Das Fragment zeigt:

• eine feine, gut geläuterte Scherbe, typisch für TS

• einen glatten, glänzenden roten Überzug (Engobe)

• eine dünnwandige, leicht gekrümmte Wandung, die auf ein Trink‑ oder Essgefäß hinweist

• keine Reste von Rand, Boden oder Reliefverzierung

• die typische orange‑rote bis ziegelrote Färbung der römischen Feinkeramik

Da keine Verzierung oder Randpartie erhalten ist, lässt sich die genaue Form (Becher, Schüssel, Teller) nicht bestimmen.

Material

Feinkeramik (Terra Sigillata).

Datierung

Römische Kaiserzeit (entspricht der offiziellen Fundmeldung)

Interpretation

Das Fragment stammt von einem römischen Tafelgeschirr, das im Alltag wie auch im gehobenen Haushalt genutzt wurde. Terra Sigillata ist ein Leitfund der römischen Archäologie und belegt:

• römische Esskultur

• überregionale Handelsbeziehungen

• die Präsenz von qualitativ hochwertigem Importgeschirr

Auch kleine Fragmente sind wichtige Indikatoren für römische Siedlungsaktivität.

Ergänzung: Bezug zum Tegula‑Fund aus der Flur „Im Görgenborn“

Im gleichen Fundbereich – wenn auch zeitlich versetzt geborgen – wurde bereits ein Tegula‑Fragment dokumentiert.

Damit liegen nun beide Elemente des römischen Dachsystems im selben Areal vor:

• Tegula (flacher Grundziegel)

• Imbrex (halbrunder Deckziegel, Fund Nr. 61)

Diese Kombination ist archäologisch besonders aussagekräftig, denn sie zeigt:

• dass im Bereich „Im Görgenborn“ römische Dachdeckung tatsächlich vollständig vertreten ist

• dass es sich nicht um zufällige Einzelstücke handelt

• dass hier römische Gebäude oder bauliche Anlagen gestanden haben müssen

Die räumliche Nähe der Funde spricht dafür, dass sich in diesem Bereich römische Bebauung oder ein zugehöriger Wirtschaftshof befunden hat.

Fund Nr. 62 – Estrich (opus signinum)

Objektbeschreibung

Fund Nr. 62 ist ein Fragment eines römischen Estrichs (opus signinum), also eines Bodenbelags aus Kalkmörtel mit Zuschlägen. Das Stück zeigt typischerweise:

• eine rötliche bis rosafarbene Matrix, verursacht durch beigemischte Ziegelsplitt‑Partikel

• eingelagerte kleine Steinchen / Zuschläge in einer festen Mörtelmasse

• eine relativ glatte, ursprünglich begehbare Oberfläche (heute bruch- und verwitterungsbedingt unregelmäßig)

• eine unregelmäßige Bruchkante, die erkennen lässt, dass es Teil einer größeren Estrichfläche war

Damit entspricht der Fund genau der Beschreibung in der Liste:

62 Sonstiges – Estrich (opus signinum) – röm. Kaiserzeit

Material

Kalkmörtel mit Ziegelsplitt und Zuschlägen (opus signinum).

Datierung

Römische Kaiserzeit (entspricht der Fundliste)

Interpretation

Opus signinum ist ein römischer Estrichboden, der vor allem in:

• Innenräumen,

• Badeanlagen,

• Wirtschafts- und Funktionsräumen

verwendet wurde.

Fund Nr. 62 belegt damit:

• das Vorhandensein eines ausgebauten, befestigten Innen- oder Funktionsbodens,

• und damit eine qualitativ höherwertige römische Baustruktur am Fundort.

In Kombination mit den Ziegel‑ und Dachziegelfragmenten (Imbrex, Tegula) ergibt sich das Bild eines massiv errichteten römischen Gebäudes mit gedecktem Dach und festem Bodenbelag.

Fund Nr. 63 – WS‑Gefäß (Wandscherbe), uneindeutig

Objektbeschreibung

Fund Nr. 63 ist eine Wandscherbe eines Gefäßes aus WS‑Ware (wahrscheinlich weißtonige oder weiß engobierte Keramik). Die Scherbe zeigt:

• eine helle, beige bis weißliche Scherbe, typisch für WS‑Keramik

• eine fein gemagerte, gut gebrannte Struktur

• eine leicht gekrümmte Wandung, die auf ein Gefäß mittlerer Größe hinweist

• keine Rand‑, Boden‑ oder Henkelpartien

• keine Verzierung, keine Engobe‑Reste, keine Formmerkmale, die eine sichere Typbestimmung erlauben

Da keine diagnostischen Elemente erhalten sind, bleibt die Gefäßform uneindeutig (Becher? Schüssel? Krug?).

Material

Keramik (WS‑Ware).

Datierung

Uneindeutig (keine sichere zeitliche Einordnung möglich)

Interpretation

WS‑Keramik ist im Rheinland über mehrere Epochen hinweg verbreitet, von der römischen Kaiserzeit bis in das frühe Mittelalter. Da Fund Nr. 63 keine typischen Merkmale trägt, lässt sich:

• weder die genaue Form,

• noch die Funktion,

• noch die zeitliche Einordnung

präzise bestimmen.

Der Fund zeigt lediglich, dass im Fundbereich helltonige Gebrauchskeramik vertreten war — ein Hinweis auf alltägliche Haushaltsnutzung, aber ohne weiterführende Aussagekraft.