Das Herrenhaus Schneider in Kettig

Quelle: Fotos privat

1 Historische Herkunft und Baujahr des Herrenhauses Schneider

1.1 Baujahr und Bauherr

Das Herrenhaus Schneider wurde im Jahr 1834 von Anton Schneider errichtet. Es handelt sich um ein herrenhausähnliches Anwesen, das sowohl massive als auch Fachwerk-Bauteile aufweist. Die Bauinschrift „1834“ ist am Gebäude angebracht und wird in mehreren Quellen bestätigt. Nach dem Tod von Anton Schneider ging das Anwesen an seinen Sohn Simon Schneider über, der von 1890 bis 1892 Bürgermeister von Kettig war und die „Bauern-Darlehnskasse“ leitete. Simon Schneider geriet in erhebliche finanzielle Schwierigkeiten und nahm sich schließlich das Leben. Danach wurde das Anwesen von Jakob Wald erworben.

Das Gebäude ist in der Denkmalliste Rheinland-Pfalz als „Fachwerkhaus, verputzt, Krüppelwalmdach, bezeichnet 1834“ aufgeführt. Die Adresse lautet: Breite Straße 21, 56220 Kettig.

1.2 Historische Bedeutung

Das Anwesen ist ein typisches Beispiel für die ländliche Baukultur des 19. Jahrhunderts im nördlichen Rheinland-Pfalz. Die Kombination aus massivem und Fachwerkbau, das Krüppelwalmdach und die großzügige Anlage spiegeln den Wohlstand und das Selbstverständnis der damaligen Eigentümer wider. Die Nutzung als Bauernhof und später als Wohnhaus ist typisch für die Region.

1.3 Historische Quellen

Die wichtigsten historischen Informationen stammen aus der Denkmalliste, lokalen Informationstafeln (z.B. am Godilda-Platz), Zeitungsartikeln und Online-Archiven. Kirchenbücher und Militärlisten könnten weitere Details zu Anton Schneider und seiner Familie liefern, sind aber bislang nicht systematisch ausgewertet worden.

2 Die Legende um Anton Schneider, die Regimentskasse und die Flucht vor Blücher

2.1 Die lokale Legende

Um das Herrenhaus Schneider rankt sich eine lokale Legende, die tief in der kollektiven Erinnerung von Kettig verankert ist. Demnach soll Anton Schneider einer von 150 rekrutierten Soldaten aus Kettig gewesen sein, die im Krieg gegen Napoleon kämpften. Während der Flucht vor General Blücher bei Urmitz habe Schneider angeblich die Regimentskasse gestohlen und in seinem Haus versteckt. Weder die Kasse noch Schneider seien je wiedergefunden worden.

2.2 Historischer Kontext

Die Legende ist vor dem Hintergrund der Napoleonischen Kriege und der Befreiungskriege zu sehen. Tatsächlich wurden in vielen deutschen Gemeinden Soldaten für die Koalitionskriege gegen Napoleon rekrutiert. Die Region um Kettig, Urmitz und Koblenz war mehrfach Kriegsschauplatz, insbesondere während der Rückzugsgefechte und der Rheinüberquerungen.

Der Name „Anton Schneider“ taucht in verschiedenen historischen Kontexten auf, etwa als führende Persönlichkeit des Vorarlberger Aufstands von 1809. Es gibt jedoch keine gesicherten Hinweise, dass der Bauherr des Kettiger Herrenhauses identisch mit diesem Anton Schneider ist. Die Legende ist daher als Teil der lokalen Überlieferung zu betrachten, die historische Fakten mit Erzählungen vermischt.

2.3 Die Regimentskasse

Regimentskassen waren im 18. und 19. Jahrhundert tatsächlich wertvolle Objekte, die Soldzahlungen, Beutegeld und andere Mittel enthielten. Historische Regimentskassen waren schwer, massiv und mit aufwendigen Schlössern gesichert. Der Diebstahl einer solchen Kasse wäre ein schweres Vergehen gewesen und hätte vermutlich zu einer intensiven Suche geführt. Es gibt jedoch keine archivalischen Belege für einen solchen Vorfall in Kettig.

2.4 Bewertung der Legende

Die Legende um Anton Schneider und die Regimentskasse ist ein Beispiel für die Mythenbildung um historische Gebäude. Sie trägt zur Identität des Ortes bei und erhöht das öffentliche Interesse am Erhalt des Hauses. Historisch belegbar ist sie jedoch nicht. Dennoch sollte sie bei der Vermittlung und möglichen zukünftigen Nutzung des Gebäudes berücksichtigt werden.

3 Baulicher Zustand: Schäden, Gefahren und Sofortmaßnahmen

3.1 Aktueller Zustand (2023–2026)

Das Herrenhaus Schneider befindet sich in einem akut einsturzgefährdeten Zustand. Lokale Berichte und Augenscheinsaufnahmen beschreiben folgende Schäden:

• Eingestürzte Decken und Böden: Teile der Geschossdecken und Fußböden sind bereits eingestürzt oder drohen einzustürzen.
• Zerstörte Fenster: Durch Vandalismus sind zahlreiche Fenster zerstört, was das Eindringen von Regen und Tieren ermöglicht.
• Abplatzender Putz, herabfallende Steine und Schiefer: Putz, Mauersteine und Schieferplatten lösen sich und fallen auf den Gehweg und die Straße.
• Feuchtigkeitsschäden: Regenwasser dringt ungehindert ein und beschleunigt die Zerstörung der Bausubstanz.
• Provisorische Sicherung: Das Gebäude wurde notdürftig mit Balkenkonstruktionen und einem Absperrzaun gesichert. Dennoch ist die Sicherung unzureichend, und es besteht weiterhin Gefahr für Passanten und Anwohner.

Der ehemalige Ortsbürgermeister Peter Moskopp äußerte öffentlich die Sorge, dass Menschen im Ortskern zu Schaden kommen könnten. Die Situation wird von der lokalen Presse als „Schandfleck“ und als Gefahr für die Allgemeinheit bezeichnet.

Die Tabelle verdeutlicht, dass der bauliche Zustand des Hauses nicht nur den Erhalt der historischen Substanz gefährdet, sondern auch eine erhebliche Gefahr für die öffentliche Sicherheit darstellt.

3.2 Ursachen der Schäden

Die Ursachen für den fortschreitenden Verfall sind vielfältig:

• Langjähriger Leerstand: Das Gebäude steht seit Jahren leer, was zu unkontrolliertem Feuchtigkeitseintrag, Schädlingsbefall und Vandalismus führt.
• Fehlende Instandhaltung: Notwendige Reparaturen und Sicherungsmaßnahmen wurden unterlassen.
• Witterungseinflüsse: Regen, Frost und Temperaturschwankungen beschleunigen die Zerstörung, insbesondere bei beschädigter Gebäudehülle.
• Vandalismus und Einbruch: Zerstörte Fenster und Türen ermöglichen unbefugten Zutritt und weitere Schäden.
• Unzureichende Sicherung: Provisorische Maßnahmen reichen nicht aus, um das Gebäude dauerhaft zu stabilisieren.

3.3 Gefahren für die Öffentlichkeit

Die akute Einsturzgefahr und das Herabfallen von Bauteilen stellen eine erhebliche Gefahr für Passanten, Anwohner und Verkehrsteilnehmer dar. Die Gemeinde ist verpflichtet, Gefahren für die öffentliche Sicherheit abzuwehren. Bei Gebäuden, die an öffentlichen Straßen liegen, ist die Verkehrssicherungspflicht besonders hoch.

3.4 Sofortmaßnahmen und Sicherung

Die bisher ergriffenen Maßnahmen (Absperrzaun, Balkenkonstruktionen) sind als Notmaßnahmen zu bewerten. Für eine nachhaltige Sicherung wären erforderlich:

• Statische Abstützungen im Inneren
• Verschließen aller Öffnungen gegen Zutritt und Witterung
• Regelmäßige Kontrolle durch Fachleute
• Dokumentation der Schäden und Maßnahmen

Die Polizei empfiehlt für leerstehende Gebäude den Einbau mechanischer Sicherungen an Fenstern und Türen sowie ggf. Alarmanlagen. Brandschutzmaßnahmen sind ebenfalls unerlässlich, da leerstehende Gebäude ein erhöhtes Brandrisiko aufweisen.

3.5 Bautechnische Analyse (Vergleichsobjekte)

Sanierungskonzepte für vergleichbare Fachwerkhäuser zeigen, dass Feuchtigkeitsschäden, Salzbelastungen, mangelhafte Gründungen und Schimmel typische Probleme sind. Sanierungsmaßnahmen umfassen horizontale und vertikale Abdichtungen, Austausch geschädigter Bauteile, statische Sicherungen und die Wiederherstellung der Gebäudehülle.

4 Denkmalschutzstatus und rechtliche Rahmenbedingungen

4.1 Eintrag in der Denkmalliste

Das Herrenhaus Schneider ist in der Denkmalliste Rheinland-Pfalz als Einzeldenkmal aufgeführt:

• Bezeichnung: Wohnhaus Breitestraße 21
• Baujahr: 1834
• Beschreibung: Fachwerkhaus, verputzt, Krüppelwalmdach, bezeichnet 1834

Die Denkmalliste wird von der Generaldirektion Kulturelles Erbe Rheinland-Pfalz (GDKE) geführt und ist öffentlich einsehbar.

4.2 Rechtliche Grundlagen

4.2.1 Denkmalschutzgesetz Rheinland-Pfalz (DSchG)

Das Denkmalschutzgesetz Rheinland-Pfalz (DSchG) regelt die Erhaltung, Pflege und Nutzung von Kulturdenkmälern. Wesentliche Bestimmungen:

• § 2 DSchG: Eigentümer sind verpflichtet, Kulturdenkmäler im Rahmen des Zumutbaren zu erhalten und zu pflegen.
• § 13 DSchG: Veränderungen, Abbruch oder Beseitigung eines Denkmals bedürfen der Genehmigung der unteren Denkmalschutzbehörde.
• § 14 DSchG: Bei Gefährdung kann die Behörde Erhaltungsmaßnahmen anordnen oder im Notfall selbst durchführen (Ersatzvornahme).
• § 29 DSchG: Das Land kann Erhaltungsmaßnahmen finanziell fördern.
• § 30 DSchG: Enteignung ist zulässig, wenn der Erhalt des Denkmals anders nicht gesichert werden kann.

4.2.2 Zuständige Behörden

• Untere Denkmalschutzbehörde: Kreisverwaltung Mayen-Koblenz
• Denkmalfachbehörde: Generaldirektion Kulturelles Erbe Rheinland-Pfalz (GDKE), Direktion Landesdenkmalpflege
• Gemeinde Kettig: Ansprechpartner für lokale Maßnahmen und Gefahrenabwehr

4.2.3 Genehmigungsverfahren

Alle baulichen Maßnahmen am Denkmal, auch Sicherungs- und Sanierungsarbeiten, müssen genehmigt werden. Das Verfahren ist in § 13a DSchG geregelt und sieht eine enge Abstimmung zwischen Eigentümer, Denkmalschutzbehörde und Denkmalfachbehörde vor.

4.3 Fördermittel und Zuschüsse

Für die Sanierung von Kulturdenkmälern stehen verschiedene Förderprogramme zur Verfügung:

• Landeszuschüsse: Zuschüsse des Landes Rheinland-Pfalz für Erhaltungsmaßnahmen, insbesondere bei akuter Gefährdung
• Bundesprogramme: Denkmalschutz-Sonderprogramme des Bundes (BKM)
• Kommunale Förderungen: Teilweise Zuschüsse durch Landkreis oder Gemeinde
• Steuerliche Vergünstigungen: Abschreibungsmöglichkeiten für Sanierungskosten

Die Antragstellung erfolgt in der Regel über die Denkmalfachbehörde. Voraussetzung ist ein genehmigtes Sanierungskonzept und die Einhaltung denkmalpflegerischer Standards.

4.4 Rechtliche Verantwortlichkeiten bei verfallenden Denkmälern

Eigentümer sind verpflichtet, Denkmäler zu erhalten und Gefahren abzuwenden. Bei Verstößen drohen Bußgelder bis zu einer Million Euro. Bei akuter Gefahr kann die Behörde Sicherungsmaßnahmen anordnen oder selbst durchführen und die Kosten dem Eigentümer auferlegen.

5  Eigentumsverhältnisse und Grundbuchinformationen

5.1 Aktuelle Eigentumssituation

Das Herrenhaus Schneider ist derzeit herrenlos. Der letzte Eigentümer hat offiziell auf sein Eigentum verzichtet. Auf dem Grundstück lasten alte Hypothekenschulden. Das Gebäude ist weiterhin im Grundbuch eingetragen, aber ohne aktuellen Eigentümer.

5.2 Rechtliche Grundlagen für herrenlose Grundstücke

Nach § 928 BGB kann das Eigentum an einem Grundstück durch Erklärung gegenüber dem Grundbuchamt aufgegeben werden. Das Recht zur Aneignung des aufgegebenen Grundstücks steht dem Fiskus des Landes zu. Das Land kann sich als Eigentümer in das Grundbuch eintragen lassen oder darauf verzichten.

Ablauf bei Eigentumsverzicht:

1. Eigentümer erklärt Verzicht gegenüber dem Grundbuchamt.
2. Verzicht wird im Grundbuch eingetragen.
3. Das Land Rheinland-Pfalz hat das vorrangige Aneignungsrecht.
4. Das Land kann das Grundstück übernehmen, weiterveräußern oder das Recht ruhen lassen.
5. Falls das Land verzichtet, kann sich jeder Interessent als Eigentümer eintragen lassen, sofern keine anderen Rechte entgegenstehen.

In Rheinland-Pfalz verwaltet das Landesamt für Steuern herrenlose Grundstücke. Eine zentrale Liste existiert nicht, da die meisten dieser Grundstücke wirtschaftlich unattraktiv sind. Interessenten können sich an das Landesamt für Steuern in Koblenz oder das zuständige Grundbuchamt wenden.

5.3 Grundbuch und Belastungen

Das Grundbuch enthält weiterhin alte Hypothekenschulden. Diese Belastungen bleiben auch bei einem Eigentümerwechsel bestehen und können die wirtschaftliche Nutzung erheblich beeinträchtigen. Vor einer Übernahme muss das Grundbuch sorgfältig geprüft werden.

5.4 Haftungs- und Versicherungsfragen

Bei leerstehenden, verfallenden Gebäuden besteht ein erhöhtes Haftungsrisiko. Eigentümer sind verpflichtet, das Gebäude gegen Gefahren (z.B. Einsturz, Brand, Vandalismus) zu sichern. Versicherungen können bei längeren Leerständen die Leistungen kürzen oder verweigern, insbesondere wenn Sicherungsmaßnahmen unterlassen wurden.

6 Kommunale Reaktionen und Maßnahmen

6.1 Gemeinde Kettig

Die Gemeinde Kettig ist sich der Gefährdung durch das verfallende Herrenhaus bewusst. Ortsbürgermeister Peter Moskopp hatte öffentlich auf die Gefahr für die Allgemeinheit hingewiesen und die übergeordneten Behörden um Unterstützung gebeten. Die Gemeinde hat provisorische Sicherungsmaßnahmen veranlasst, sieht sich aber angesichts der ungeklärten Eigentumsverhältnisse und der finanziellen Belastung nicht in der Lage, eine umfassende Sanierung durchzuführen.

6.2 Landkreis Mayen-Koblenz

Als untere Denkmalschutzbehörde ist die Kreisverwaltung Mayen-Koblenz für die Überwachung des Zustands und die Anordnung von Sicherungsmaßnahmen zuständig. Bei akuter Gefahr kann die Behörde Maßnahmen anordnen oder selbst durchführen und die Kosten dem Eigentümer oder dem Land auferlegen.

6.3 Übergeordnete Behörden

Die Generaldirektion Kulturelles Erbe Rheinland-Pfalz (GDKE) ist als Denkmalfachbehörde für die fachliche Beratung und die Vergabe von Fördermitteln zuständig. In Fällen von herrenlosen Denkmälern ist eine enge Abstimmung zwischen Gemeinde, Kreis, Land und GDKE erforderlich.

7 Sanierungs- und Nutzungskonzepte

7.1 Möglichkeiten der Sanierung

Eine Sanierung des Herrenhauses Schneider wäre technisch möglich, aber mit erheblichen Kosten und Risiken verbunden. Die wichtigsten Schritte wären:

1. Bestandsaufnahme und Schadensgutachten: Erfassung aller Schäden durch einen Bausachverständigen.
2. Statische Sicherung: Abstützung und Stabilisierung der tragenden Bauteile.
3. Wiederherstellung der Gebäudehülle: Reparatur von Dach, Fassade, Fenstern und Türen.
4. Beseitigung von Feuchtigkeit und Schimmel: Abdichtung, Trocknung, Austausch geschädigter Bauteile.
5. Restaurierung der historischen Substanz: Erhalt und Wiederherstellung von Fachwerk, Putz, historischen Details.
6. Erneuerung der Haustechnik: Installation moderner Heizungs-, Elektro- und Sanitäranlagen.
7. Nutzungskonzept: Entwicklung einer nachhaltigen Nutzung (z.B. Wohnen, Kultur, Gastronomie, Museum).

Tabelle 2: Sanierungsmaßnahmen und Herausforderungen

7.2 Nutzungskonzepte

Mögliche Nutzungskonzepte für das Herrenhaus Schneider umfassen:

• Private Wohnnutzung: Aufteilung in mehrere Wohneinheiten, wie bei vergleichbaren Objekten erfolgreich umgesetzt.
• Kulturelle Nutzung: Museum, Ausstellungsraum, Veranstaltungsort, insbesondere unter Einbeziehung der lokalen Legende.
• Gastronomie oder Beherbergung: Café, Restaurant, Gästehaus, sofern baulich und wirtschaftlich umsetzbar.
• Stiftung oder Verein: Übernahme durch eine Stiftung oder einen Förderverein, der sich dem Erhalt und der Nutzung des Denkmals widmet.

Ein innovatives Konzept ist die Nutzung des Gebäudes als „lebendiges Sanierungsobjekt“, bei dem die Sanierung selbst zum Bildungs- und Kulturprojekt wird.

7.3 Fördermöglichkeiten und Finanzierung

Die Finanzierung einer Sanierung kann durch eine Kombination aus öffentlichen Zuschüssen, privaten Investitionen, Spenden und ggf. Crowdfunding erfolgen. Förderprogramme des Landes, des Bundes und der EU stehen zur Verfügung, setzen aber in der Regel einen tragfähigen Nutzungs- und Finanzierungsplan voraus.

8 Rechtliche Schritte zur Eigentumsübertragung oder Zwangsmaßnahmen

8.1 Enteignung und Ersatzvornahme

Das Denkmalschutzgesetz sieht die Möglichkeit der Enteignung vor, wenn der Erhalt des Denkmals anders nicht gesichert werden kann. Die Enteignung erfolgt zugunsten des Landes, des Landkreises oder der Gemeinde. Voraussetzung ist ein öffentliches Interesse und die Unzumutbarkeit für den bisherigen Eigentümer.

Bei akuter Gefahr kann die untere Denkmalschutzbehörde eine Ersatzvornahme durchführen, d.h. notwendige Sicherungsmaßnahmen auf Kosten des Eigentümers oder des Landes veranlassen.

8.2 Aneignung herrenloser Grundstücke

Nach Aufgabe des Eigentums durch den letzten Besitzer kann das Land Rheinland-Pfalz das Grundstück übernehmen. Falls das Land darauf verzichtet, kann sich jeder Interessent als Eigentümer eintragen lassen, sofern keine anderen Rechte entgegenstehen. In der Praxis ist dies jedoch selten, da auf solchen Grundstücken häufig hohe Schulden und Sanierungsverpflichtungen lasten.

8.3 Kommunale Initiativen und Stiftungen

Die Gemeinde kann versuchen, das Grundstück zu übernehmen, ggf. mit Unterstützung einer Stiftung oder eines Fördervereins. In anderen Fällen haben Kommunen erfolgreich leerstehende Denkmäler übernommen, saniert und einer neuen Nutzung zugeführt.

9 Vergleichsfälle: Ähnliche Denkmäler in Rheinland-Pfalz und deren Lösungen

9.1 Erfolgreiche Sanierungen

In Rheinland-Pfalz gibt es zahlreiche Beispiele für die erfolgreiche Sanierung und Umnutzung historischer Fachwerkhäuser und Herrenhäuser. Erfolgsfaktoren sind:

• Frühe Einbindung der Denkmalbehörden
• Tragfähiges Nutzungskonzept
• Kombination öffentlicher und privater Finanzierung
• Engagement von Bürgern, Vereinen und Stiftungen

9.2 Scheitern durch Untätigkeit

Gleichzeitig gibt es viele Fälle, in denen Denkmäler durch langjährigen Leerstand, ungeklärte Eigentumsverhältnisse und fehlende Finanzierung endgültig verloren gingen. Die Erfahrung zeigt, dass schnelles und entschlossenes Handeln erforderlich ist, um den Verfall zu stoppen.

10 Kontaktstellen und Ansprechpartner

11 Zukunftsperspektiven und Empfehlungen

11.1 Dringender Handlungsbedarf

Der fortschreitende Verfall des Herrenhauses Schneider erfordert sofortiges Handeln. Jede weitere Verzögerung erhöht die Gefahr für die Öffentlichkeit und verringert die Chancen auf eine Rettung der historischen Substanz.

11.2 Klärung der Eigentumsverhältnisse

Die Gemeinde und die zuständigen Behörden sollten gemeinsam mit dem Land Rheinland-Pfalz die Eigentumsfrage klären. Falls das Land das Grundstück nicht übernehmen will, sollte geprüft werden, ob eine Übertragung an die Gemeinde, eine Stiftung oder einen privaten Investor möglich ist.

11.3 Entwicklung eines Sanierungs- und Nutzungskonzepts

Ein Sanierungskonzept sollte auf einer gründlichen Bestandsaufnahme und einer realistischen Einschätzung der Kosten und Nutzungsmöglichkeiten basieren. Die Einbindung der lokalen Bevölkerung, von Vereinen und möglichen Investoren ist entscheidend.

11.4 Nutzung der Legende und der Geschichte

Die Legende um Anton Schneider und die Regimentskasse kann als Alleinstellungsmerkmal für die künftige Nutzung und Vermarktung des Hauses dienen. Ein Museum, eine Ausstellung oder kulturelle Veranstaltungen könnten das Interesse an einer Sanierung erhöhen.

11.5 Fördermittel und Partnerschaften

Alle verfügbaren Fördermittel sollten ausgeschöpft werden. Partnerschaften mit Stiftungen, Vereinen und privaten Investoren können zusätzliche Ressourcen mobilisieren.

11.6 Alternativen bei Scheitern der Sanierung

Sollte eine Sanierung wirtschaftlich oder technisch nicht möglich sein, muss zumindest die Gefährdung für die Öffentlichkeit dauerhaft beseitigt werden. In letzter Konsequenz kann auch ein kontrollierter Rückbau unter denkmalpflegerischer Dokumentation erforderlich werden.

12 Fazit

Das Herrenhaus Schneider in Kettig ist ein bedeutendes Zeugnis der lokalen Geschichte und Baukultur. Sein aktueller Zustand ist das Ergebnis jahrelanger Vernachlässigung, ungeklärter Eigentumsverhältnisse und fehlender Verantwortungsübernahme. Die Legende um Anton Schneider und die Regimentskasse verleiht dem Haus eine besondere Aura, die für die Vermittlung und künftige Nutzung genutzt werden sollte. Die rechtlichen und finanziellen Hürden sind hoch, aber nicht unüberwindbar. Entscheidend ist ein koordiniertes Vorgehen aller Beteiligten, die Nutzung aller verfügbaren Fördermittel und die Entwicklung eines tragfähigen Nutzungskonzepts. Nur so kann das Herrenhaus Schneider vor dem endgültigen Verlust bewahrt und als Teil des kulturellen Erbes von Kettig erhalten werden.

Hauptaussagen:

• Das Herrenhaus Schneider ist ein denkmalgeschütztes Fachwerkhaus von 1834 mit großer historischer und lokaler Bedeutung.
• Der bauliche Zustand ist akut einsturzgefährdet, die öffentliche Sicherheit ist bedroht.
• Die Eigentumsverhältnisse sind ungeklärt, das Haus ist herrenlos und mit Hypothekenschulden belastet.
• Rechtlich sind Gemeinde, Kreis und Land gefordert, gemeinsam eine Lösung zu finden.
• Fördermittel und Nutzungskonzepte stehen zur Verfügung, erfordern aber Engagement und Koordination.
• Die Legende um Anton Schneider kann als identitätsstiftendes Element für die Zukunft des Hauses genutzt werden.

Empfehlung:
Sofortige Einleitung eines Runden Tisches zwischen Gemeinde, Kreis, Land, Denkmalpflege, potenziellen Investoren und der Bürgerschaft, um die Eigentumsfrage zu klären, eine Gefahrenabwehr sicherzustellen und ein tragfähiges Sanierungs- und Nutzungskonzept zu entwickeln. Nur durch entschlossenes und koordiniertes Handeln kann das Herrenhaus Schneider als Teil des kulturellen Erbes von Kettig gerettet werden.

🖋️ Autor Toni H.
Recherchen, Archivarbeit & Text
Kettiger Heimatkundler

Die folgenden Bilder sind KI-generiert aber -
So könnte das Haus in kurzer Zeit aussehen, wenn weiter nichts unternommen wird,

und so nach einer umfangreichen Renovierung